关于区块链的一点胡言——妥协、躺平与幻想

By | 2019年7月22日

关于区块链的一点胡言——妥协、躺平与幻想

(一) 能承载复杂应用的区块链,必将走向“妥协”的未来。

转眼间,区块链这个概念已经走过了十年

事实已经向我们证明,以“具有图灵完备虚拟机”自居的、诸如以太坊这样追求彻底去中心化的公链,根本无法实现它们在白皮书中提出的宏伟愿景。难用低效且功能残缺的虚拟机、昂贵的合约调用费用使得其根本无法支撑“正常”的项目——以太坊合约适合用于ICO、代币、博彩和加密猫这样的投机游戏,而非诞生时宣称的、能给社会带来革命性效率提升的、有着更多正面价值的应用。

目前国内真正能说得上“有正面意义的”区块链应用,如支付宝相互宝、确权认证服务、版权服务等都是基于项目发起企业或多个企业间自建的联盟链环境上的;号称“性能型公链”的EOS,其核心的共识参与者也都是一些所谓的“超级节点”即EOS所承认的强算力集群;最近大火的Facebook Libra的愿景也是要联合各国银行,共同建立一个多国多银行参与的、全球化的联盟链。

这些,都是妥协的结果。
当然,“原教旨主义”未必正确,妥协带来的可能是现实条件和需求之间的良好平衡,未来区块链还将在妥协的道路上越走越远。

(二) DApp,没那么D,但既然没什么更好的办法,那就……接受现实吧。

DApp,Decentralized Application,去中心化应用。这个去中心化应用,其实并没有那么的去中心化。
这种应用相较于传统应用,其特点是将传统应用或多或少的一部分后端逻辑通过智能合约写到了区块链上面去。
但这就意味着,这些App就D起来了吗?
这些DApp背后的厂商当然在为自己的“去中心化”标签摇旗呐喊。但窃以为,真的D不起来。原因有二:
(1) 考虑一下我在上一点中提到的——区块链的虚拟机并不能支持复杂的逻辑(最主流的以太坊虚拟机EVM甚至不支持多线程逻辑),导致复杂的操作甚至需要与传统服务相结合后才能正常使用(这已经没那么D了);
(2) 显然,这些虚拟机也不具备为用户提供前端界面的功能,这就需要运营DApp厂商提供便于普通用户使用的前端——这些前端,都是运行在传统中心化的服务器上的。也就是说,前端以及部分后端逻辑,都被中心化的DApp运营公司所掌握。
DApp显然没那么D。
但是,真的没什么办法。

(三) 开放与去中心化,会带来更好的未来吗?

这是一个中心化平台大繁荣的时代,诸如腾讯、支付宝这样的巨头深刻地改变了我们的世界,渗透进了我们生活的方方面面。
巨头的背后,是资本。
资本追求的是收益。
如果得到了收益,那就追求更大的收益。

逐利的本性,让巨头带着他们的产品站到用户的对立面。收割一次次地成为垄断成功后的主旋律——如今的那些超级应用——BATJ家的任何一个垄断成功的产品都基本走上了这条路,只有吃相难看和更难看之分。

与封闭中心化相对的开放去中心化,能解决这个问题吗?
我不知道。但或许,有那么一点希望。

互联网,建立在统一而公开的协议之上,由大量运营商共同维护,成为稳固的基础设施,繁荣至今;Email,有着一系列公开的协议和标准,让用户能够自由选择服务提供商而无需担心人为筑起的高墙阻断原本顺畅的通信。无论是互联网基础设施还是电子邮件,行业内都不存在一手遮天的垄断者,用户因此有了丰富的选择空间,也就没有被收割的危险。

假如支付宝和微信可以相互转账,假如QQ、微信、子弹短信、手机通讯录能够共享联系人、无阻碍相互聊天,假如淘宝和京东能够互通,假如爱奇艺、哔哩哔哩、优酷可以一个会员通用……这个世界会成为什么样子?
再远一些,假如京东物流、顺丰、三通一达、邮政能够接力运输、交叉配送,世界会成为什么样子?

真想亲眼看看。


写博不易,如果读的开心,可以考虑请我吃包辣条 ~

人间自有真情在,五毛一块也是爱

点击量:662

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注